Nep en nepmuseum in het nieuws

De handel in namaakartikelen en regelrechte piraterij viert hoogtij. Zie ook onze eerdere webcolumn. Het kan daarbij gaan om merkinbreuk of om namaak van het product zelf. Met de opkomst van namaakproducten krijgt ‘nep’ steeds meer aandacht. Zo ook in het Eindhovens Dagblad en het Brabants Dagblad van 7 januari 2009: een fraai artikel over namaak en het ‘nepmuseum’ in Parijs (zie ook de online versie van het artikel op de site van het ED en het BD: Vrees voor larie-Lacoste en valse Vuitton – Namaakproducten in Nederland). Het museum draagt de mooie naam ‘Musée de Contrefaçon’ en presenteert zo’n 350 originele en nepartikelen naast elkaar.

Voor het geval u het museum in een rondje Parijs wilt opnemen, volgt hier het internetadres: http://www.pariserve.tm.fr/culture/musee/contrefacon.htm.

Maar waar ligt de grens tussen echt en namaak? M.a.w. wanneer is iets nou eigenlijk namaak? Dat is vaak lastig te bepalen. Vaak zal niet precies hetzelfde merk worden gebruikt, maar iets wat er heel sterk op lijkt in combinatie met kleuren, logos of andere beeldelementen die de consument op het verkeerde been kan zetten.

Bij merkinbreuk zul je steeds moeten kijken naar de soortgelijkheid van de producten en de mate van verwarrende overeenstemming met het gekopieerde merk. Bij algemeen bekende merken is dat eerder aan de orde. Denk daarbij bijvoorbeeld aan Adidas of Lacoste.

Ten aanzien van vormgeving is er een hardnekkig misverstand dat het wel goed zit, zolang je maar tenminste 7 verschillen aanbrengt. Dat misverstand is niet uit te bannen. Een algemene stelregel kan wel zijn dat je inbreuk maakt op een auteursrechtelijk of modelrechtelijk beschermd product als de totaalindruk overeenstemt. Daarbij moeten in beginsel de technisch-functioneel bepaalde elementen worden weggestreept, als dat niet met octrooi is beschermd. Voor slaafse nabootsing geldt dat je niet zodanig mag nabootsen dat daardoor nodeloze verwarring kan ontstaan tussen (de herkomst van) de producten. Ook daarbij geldt dat je de technisch-functioneel bepaalde elementen moet wegstrepen, tenzij er octrooi op rust.

Klik hier voor meer achtergronden over intellectuele eigendom en inbreuk.

publicatiedatum: donderdag 8 januari 2009

Louwers Advocaten gebruikt cookies om het gebruik van deze website te analyseren en het gebruikersgemak te verbeteren.<br> Lees hier meer over het gebruik van cookies.

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close