Effectieve afhandeling van meldingen over online aanbod van namaakproducten is cruciaal. React – een internationale organisatie die optreedt tegen namaak namens meer dan 300 leden waaronder Adidas, Chanel, Secrid en Apple – heeft zich eerder deze maand in Het Financieele Dagblad kritisch uitgelaten over de namaakbestrijding door Bol.com. Eerder dit jaar schreven wij op deze […]
Effectieve afhandeling van meldingen over online aanbod van namaakproducten is cruciaal. React – een internationale organisatie die optreedt tegen namaak namens meer dan 300 leden waaronder Adidas, Chanel, Secrid en Apple – heeft zich eerder deze maand in Het Financieele Dagblad kritisch uitgelaten over de namaakbestrijding door Bol.com.
Eerder dit jaar schreven wij op deze website al over online handhaving en het grote aanbod van namaakproducten op internet, zoals op online platforms en marktplaatsen. Het online aanbod van namaakproducten is als gevolg van de coronamaatregelen sterk toegenomen.
Het is voor rechthebbenden van belang om snel en doeltreffend op te treden tegen inbreukmakers en de schade daarmee zo veel mogelijk te beperken. Daarbij is de notice and takedown-procedure een effectief middel om het aanbod snel aan te pakken.
Via een notice and takedown-procedure kunnen rechthebbenden op laagdrempelige wijze een inbreuk op intellectuele eigendomsrechten aankaarten bij een online platform of marktplaats. De melding wordt beoordeeld, waarna een online platform of marktplaats besluit of het betreffende product wordt verwijderd.
Grote partijen zoals Marktplaats, eBay, Amazon, Bol.com en zelfs AliBaba bieden een dergelijke procedure aan. Hieronder volgen de links naar de procedures van die online platforms:
De rechthebbende is wel afhankelijk van de stappen die het online platform neemt. Volgens React doet Bol.com met haar notice and takedown-procedure te weinig tegen namaakproducten. Zo vraagt Bol.com de rechthebbende om eerst zelf contact op te nemen met inbreukmakers. En dat is vaak juist praktisch onmogelijk omdat aanbieders van de nepproducten zich nogal eens verschuilen achter schimmige vennootschappen. Daarnaast kan het tot vijftien dagen duren voordat Bol.com een notice and takedown-procedure afrondt, waardoor de handel in die namaakproducten in de tussentijd gewoon doorgaat. Andere online platforms en marktplaatsen, waaronder Marktplaats, treden vaak al binnen één dag op.
Volgens React voldoet Bol.com met haar werkwijze niet aan haar verantwoordelijkheid om het platform schoon te houden. Daarmee riskeert Bol.com naar onze mening aansprakelijkheid voor het faciliteren van inbreuk op intellectuele eigendomsrechten. Daarvan is sprake als een online platform of marktplaats niet of niet spoedig een namaakproduct verwijdert, nadat zij van de inbreuk op de hoogte is geraakt (bijvoorbeeld door melding van de rechthebbende in het kader van een notice and takedown-procedure).
Het belang van een goede notice and takedown-procedure en effectieve afhandeling is dan ook groot, zowel voor rechthebbenden als voor online platforms en marktplaatsen zelf. Juist ook nu het online aanbod van namaakproducten dit jaar zo flink is gestegen.
Natuurlijk staat steeds de weg naar de rechter open om piraterij te bestrijden, bijvoorbeeld door beslag te leggen op aangetroffen producten of een gerechtelijk bevel te krijgen. Ook kan namaak aan de Europese buitengrenzen op verzoek worden tegengehouden. Dat is een erg effectieve maatregel.
Een terrein waar het gevaar van namaak ook op de loer ligt, is 3D printing. Voor notice and takedown procedures bij 3D printing-platforms hebben wij de stichting 3D Clearing House opgezet. Via deze stichting kunnen wij de afhandeling van meldingen overnemen van het platform. Een dergelijke ondersteuning kunnen wij ook bieden voor de afhandeling van meldingen op andere marktplaatsen en platforms.
Bent u houder van intellectuele eigendomsrechten en wilt u (online) namaak te lijf gaan? Of biedt u een online platform of marktplaats aan en heeft u behoefte aan ondersteuning bij het opstellen en uitvoeren van uw notice and takedown procedure? Of heeft u andere vragen over (online handhaving van) uw auteursrecht, merkenrecht of modelrecht? Neem dan contact op met Ernst-Jan Louwers of Eva van Groezen of een van onze andere advocaten.
Veel bedrijven kiezen ervoor om een familienaam als handelsnaam te voeren. Een familienaam voelt immers al snel vertrouwd (ons kantoor heeft die keuze ook gemaakt). Maar pas op: oudere handelsnamen of merken kunnen aan het gebruik van een familienaam in de weg staan. Even ter inleiding. Een handelsnaam is de naam waaronder een onderneming wordt […]
Veel bedrijven kiezen ervoor om een familienaam als handelsnaam te voeren. Een familienaam voelt immers al snel vertrouwd (ons kantoor heeft die keuze ook gemaakt). Maar pas op: oudere handelsnamen of merken kunnen aan het gebruik van een familienaam in de weg staan. Even ter inleiding. Een handelsnaam is de naam waaronder een onderneming wordt […]
In 2023 oordeelde het Hof van Justitie dat een inbreuk op de AVG niet automatisch recht geeft op een schadevergoeding. In deze blog behandelen wij de Nederlandse rechtspraak omtrent het recht op immateriële schadevergoeding vanwege het lekken van bijzondere of gevoelige persoonsgegevens.
In 2023 oordeelde het Hof van Justitie dat een inbreuk op de AVG niet automatisch recht geeft op een schadevergoeding. In deze blog behandelen wij de Nederlandse rechtspraak omtrent het recht op immateriële schadevergoeding vanwege het lekken van bijzondere of gevoelige persoonsgegevens.
